På en solrig scene til Folkemødet på Bornholm blev kunstig intelligens sat til debat – og det blev alt andet end en tør, teknisk gennemgang. I stedet fik publikum indblik i de mange lag af AI’s betydning: Fra daglig assistent til demokratisk trussel, og fra arbejdsløft til arbejdsusikkerhed.
Også på Folkemødet 2025 blev det tydeligt, at kunstig intelligens ikke længere er et fremtidsscenarie, men en nutidig medspiller i vores arbejde, vores adfærd og vores beslutninger.
Her er de fem vigtigste takeaways fra debatten mellem tech-ekspert David Guldager og antropolog og professor Andreas Roepstorff. Sebastian Peebles fra GoLearn styrede debatten, der gjorde publikum, og nu også dig, klogere på, hvordan vi AI påvirker vores arbejdsliv.
1. AI er ikke (kun) en trussel – det er en løftestang
David Guldager pegede på, at AI i stigende grad er et værktøj, der gør os bedre til det, vi i forvejen er gode til – og gode til det, vi før kæmpede med. AI er ikke nødvendigvis en erstatning, men en forstærkning. Det gør det muligt for alle – fra journalister til marketingfolk – at producere hurtigere, bedre og med større rækkevidde.
Vi kan alle blive til ”oneman-power-productions” som Guldager formulerede det.
2. Men AI forandrer vores identitet – og det skal vi tage alvorligt
Roepstorff satte fokus på den menneskelige dimension: Hvad sker der med os, når AI bliver bedre end os til det, vi engang definerede os selv gennem? Hvordan påvirker det vores selvforståelse og motivation?
Det, vi skal værne om, er ikke kun jobtitler, men menneskelig dømmekraft, læring gennem erfaring – og evnen til at stille de rigtige spørgsmål, ikke bare få de hurtige svar.
3. Vi skal lære at arbejde med – og ikke for – AI
Debatten viste tydeligt, at fremtidens arbejdsplads ikke handler om “AI eller mennesker”, men om samarbejdet mellem dem. AI kan assistere os – men skal ikke styre os. Beslutningskraften skal stadig være menneskelig, og brugen af AI skal være transparent, meningsfuld og etisk funderet.
Både David Guldager og Andreas Roepstorff var enige om, at vi skal bruge teknologien – ikke omvendt.
4. Rutineopgaver forsvinder – og det er både godt og skidt
Når AI tager over på gentagne og administrative opgaver, skabes der rum til at fokusere på mere komplekse, menneskelige opgaver. Men som Roepstorff advarede: Det er ofte netop i rutinen, at idéer opstår og kreativitet blomstrer.
AI’s indtog bør derfor ikke kun handle om effektivisering, men også om at skabe refleksionsrum og ny læring i hverdagen.
5. Vi skal tage styringen – før AI gør det for os
AI kan skrive, analysere, planlægge – men det kan (og bør) ikke træffe dine beslutninger. En vigtig pointe i debatten var, at vi som brugere skal holde fast i vores dømmekraft, etik og ansvar.
Roepstorff mindede om, at AI i sig selv ikke er intelligent – det er en “sproglig terningekaster”, der kan forføre os til at tro, den ved mere, end den gør. Derfor kræver AI-modenhed, kritisk sans og teknologiforståelse.
Fra scenen til hverdagen
Folkemødet-debatten viste, at AI ikke er en fremtid – det er nutid. Men vejen til at bruge det rigtigt handler ikke om blind begejstring eller skrækscenarier. Det handler om kompetencer, kritisk sans og kollektive beslutninger.
Hos GoLearn tror vi på, at læring er nøglen. Derfor har vi udviklet hands-on kurser, der giver dig og din organisation mulighed for at bruge AI rigtigt – og meningsfuldt.
Du kan se hele debatten nedenfor
